Odpowiedz na pismo Szczecińskiej Izby Adwokackiej

Szczecin
19.10.2008


Szczecińska Izba Adwokacka.
Referat Skarg i Wniosków
Ad. Józef Szenklewski.

Szanowny Panie

W związku z pana pismem z dnia 06.10.2008 uprzejmie proszę o ponowne rozpatrzenie mojej skargi.

Uzasadnienie.
1. W swoim piśnie z dn. 06.10.2008 powołał się pan na ”& 18 lit a Regulaminu w sprawie zasad funkcjonowania okręgowych rad adwokackich”. Informuję pana, że regulamin ten nie obowiązuje już od ponad pięciu lat tj. od 01 stycznia 2003. W celu uniknięcia dalszych pomyłek i ułatwieniu Panu pracy w załączeniu przesyłam regulamin, który obecnie Pana obowiązuje – Regulamin organizacji i funkcjonowania okręgowych rad adwokackich uchwalony przez Naczelną Radę Adwokacką w dniu 28 września 2002 r. i proszę na rozpatrzenie mojej skargi na bazie aktualnie obowiązującego prawa.

2. Wszystkie opisane w skardze zdarzenia miały miejsce i za wyjątkiem sytuacji na parkingu przy ul. Wielka Odrzańska, gdzie doszło do próby zastraszenia mnie i jawnej groźby gwałtu mojej córki, odbyły się w obecności świadków. Pomijając grupę ”młodych mężczyzn” mandatów Pana Wiaczkisa o tym, że pan Wiaczkis czynnie uczestniczył w tej prowokacji mogą zaświadczyć następujące osoby.
- policjant z komisariatu w Kobylance,
- grupa interwencyjna firmy Gustaw Securitas dwie osoby,
- pani J.C.

3. Z pana pisma wynika, że Pan Wiaczkis zaprzeczył opisanym w skardze faktom. Niniejszym oświadczam, że pan Wiaczkis kłamie, na co mogę przedstawić świadków i dokumenty. Pan Wiaczkis przybył na miejsce zdarzenia w Cisewie, kiedy był tam obecny jeden policjant z posterunku w Kobylance. Policyjna grupa interwencyjna przybyła później i jej zachowanie w stosunku do mnie wynikało z prowokacji, jaką urządzili mandaci pana Wiaczkisa i on sam. Jeżeli uważa Pan, że organizacja prowokacji mającej na celu umożliwienie swoim klientom szantażu i wsadzenie niewinnego człowieka do więzienia jest zgodna z zasadami etyki adwokackiej to być może jak w przypadku „Regulaminu” posługujemy się innym kodeksem. Aktualny kodeks Etyki Adwokackiej znajdzie pan na stronach internetowych Naczelnej Rady Adwokackiej.

4. Wobec bardzo ciężkich zarzutów, jakie stawiam panu Wiaczkisowi mam nadzieję, że rzecznik dyscyplinarny podejmie czynności sprawdzające fakty zawarte w mojej skardze, chociażby po to żeby bronić dobrego imienia adwokatów a szczególnie pana Wiaczkisa.

5. Proszę nie ograniczać swojego postępowania wyjaśniającego do zadania pytania panu Wiaczkisowi czy zorganizował prowokację z użyciem „grupy młodych mężczyzn”, bo odpowiedz będzie oczywista. Rzetelność, do której jest pan zobowiązany zgodnie z & 13 i 60 „Zasad etyki adwokackiej i godności wykonywania zawodu” wymaga, chociaż powierzchownego sprawdzenia faktów a nie opierania swoich ocen na słowach osoby, której zarzuca się tak poważne naruszenie „Zasad etyki”…a w szczególności & 12. „ Adwokatowi nie wolno udzielić pomocy prawnej, która ułatwiłaby popełnienie przestępstwa lub wskazywałaby możliwości uniknięcia odpowiedzialności karnej za czyn, który miałby zostać popełniony w przyszłości.”

6. Zwracam również uwagę, iż zgodnie z &17 Regulaminu organizacji i funkcjonowania okręgowych rad adwokackich do zadań referatu skarg i wniosków należy przekazanie skarg i wniosków do rzecznika dyscyplinarnego w razie stwierdzenia znamion czynu ściganego dyscyplinarnie a nie uznanie czy adwokat „naruszył swoim zachowaniem przepisy Zasad etyki adwokackiej i godności wykonywania zawodu” od tego jest rzecznik dyscyplinarny i sąd.




Do wiadomości.
1. Dziekan ORA
2. Naczelna Rada Adwokacka
3. Publikacja na http://www.wiaczkis.blogspot.com/

Arnold Siwy